Справа №573/1045/21
Номер провадження 1-кп/573/112/21
14 липня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 20 травня 2021 року за №12021205530000097 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Краснопілля Сумської області, з базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- за ч. 1 ст. 126 КК України,
29 червня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
14 липня 2021 року від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 вказану заяву підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілої та її законного представника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд ідійшов такого висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин)
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні.
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відмовилися, про що надана суду письмова заява.
З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 1265 КК України закрити у зв'язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої та самої потерпілої від підтримання обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 травня 2021 року за №12021205530000097, щодо ОСОБА_6 закрити у зв'язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя