про залишення позовної заяви без руху
336/5263/2021
2-а/336/72/2021
м. Запоріжжя 7 липня 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., з'ясувавши додержання вимог, викладених у ст. 160, 169 КАС України, за позовом:
ОСОБА_1 , відповідач: Інспектор лейтенант поліції УПП в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач подав до суду вищевказану заяву, за якою просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства:
1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте позивачем не дотримано вищезазначених вимог ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства. Так, додані до заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивач в позовній заяві посилається на ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розмірі 454 (чотириста пятдест чотири) грн.
Тобто, позивач не є особою звільненою від сплати судового збору.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:
- Поданням до суду копій документів, засвідчених в порядку, передбаченому чинним законодавством.
- Поданням до суду документу про сплату судового збору в зазначеному розмірі.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету -22030101, призначення платежу: сплата судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко