Справа № 313/787/21
Провадження № 3/313/345/2021
08 липня 2021 р. смт Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши матеріали які надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, бібліотекар Новоуспенівської ОТГ, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 18.06.2021 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.
Відповідно до адміністративного протоколу серія ВАБ № 590314 від 14.06.2021 року, 14.06.2021 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля магазину «Продукти» по вул. Центральна в с. Веселе висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що порушувало громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не спростувала дані, зазначені у протоколі, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі.
Права та обов'язки останній були роз'яснені про що свідчить підпис правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 590314 від 14.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454.00грн.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного керуючись ст. 7;33-35;51,268, 283-284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області
Копію постанови направити правопорушнику, відділенню поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізької області.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області С.О. Кравцов
08.07.21