05.07.2021 227/1665/21
05 липня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Шахівської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в квітні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна Органу опіки та піклування виконкому Шахівської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, має малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона залишила у пологовому відділенні КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про що складено відповідний акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України. З 14 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року малолітня дитина ОСОБА_1 , перебувала у педіатричному відділенні КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування». Розпорядженням голови Добропільської райдержадміністрації від 16 вересня 2020 року № 217, ОСОБА_1 було влаштовано до КНП «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_3 » на повне державне забезпечення. Відповідно до розпорядження голови Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 18 листопада 2020 року № 603, ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 . За час перебування ОСОБА_1 в педіатричному відділенні КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» та в КНП «Краматорський будинок дитини « ОСОБА_3 », мати жодного разу не відвідувала свою дочку, не цікавилась станом її здоров'я, долею дитини не переймалась. До служби у справах дітей Шахівської сільської ради ОСОБА_2 з приводу з'ясування місця перебування дитини та можливості повернення її на виховання до себе не зверталась. Спеціалістами Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді була проведена консультативно-профілактична робота з ОСОБА_2 , спрямована на формування прихильності між матір'ю та дитиною, відчуття материнської прив'язаності, проте після всіх консультацій, роз'яснень та рекомендацій матір дитини не змінила свого ставлення до дитини. Питання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалось на засіданні комісії з захисту прав дитини при виконкомі Шахівської сільської ради.
Враховуючи вищезазначене, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 , не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).
Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 20 серпня 2020 року зареєстровано народження дитини ОСОБА_1 , про що складено актовий запис про народження № 40 (а.с.8).
Батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний ОСОБА_6 , відомості про якого, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00027481628 (а.с.10-11).
Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 11 серпня 2020 року № 1488, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинула дитину в пологовому відділенні КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (а.с.12-13), на даний час дитина знаходиться в сім'ї опікунів, мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 , жодного разу до служби у справах дітей не зверталась, дитиною не цікавилась, повернути дитину не намагалась (а.с.27).
Згідно наказу Служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації № 50 від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік, як дитину, що залишилася без батьківського піклування (а.с.15).
Відповідно до розпорядження Голови Добропільської районної державної адміністрації № 207 від 02.09.2020 року малолітній дитині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; надано всі пільги, які передбачені чинним законодавством (а.с.16).
Наказом служби у справах дітей Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області № 30 від 24 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на первинний облік, як дитину позбавлену батьківського піклування, яка перебувала на первинному обліку у службі у справах дітей Добропільської райдержадміністрації з 20.08.2020 року по 24.11.2020 року (а.с.17).
З листа КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» № 2622 від 18.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у педіатричному відділенні КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» в період з 14.08.2020 року по 18.09.2020 року. За час перебування ОСОБА_1 в педіатричному відділенні мати дитину не відвідувала, не дзвонила, станом здоров'я не цікавилася (а.с.19).
Згідно розпорядження Голови Добропільської районної державної адміністрації № 217 від 16.09.2020 року, малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення (а.с.20).
Як вбачається з акту про передачу та вибуття дитини від 18 вересня 2020 року, КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» передали дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальному некомерційному підприємству «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.21).
Довідкою комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/09-486 від 18.09.2020 року та листом № 01/07-776 від 17.12.2020 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась у вищезгаданій установі на повному державному забезпеченні з 18.09.2020 року по 23.11.2020 року, на підставі розпорядження Голови Добропільської районної державної адміністрації від 16.09.2020 № 217. За час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку дитини, її мати до адміністрації закладу не зверталась, життям та здоров'ям дочки не цікавилась, не відвідувала, листів не надсилала, не телефонувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала (а.с.22-23).
Відповідно до розпорядження Вишгородської райдержадміністрації Київської області № 603 від 18.11.2020 року ОСОБА_4 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.25).
Згідно листа служби у справах дітей Краматорської міської ради № 03-11/1259 від 23.11.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.11.2020 вибула з КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» до сім'ї опікуна ОСОБА_4 , згідно розпорядження Вишгородської райдержадміністрації Київської області від 18.11.2020 року № 603 (а.с. 24).
Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування у своєму висновку клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналіз вищенаведених доказів в їх сукупності дає суду достатні підстави для висновку про те, що заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.
Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину.
Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону, що діє на час розгляду справи).
Перераховувати аліменти слід на особистий рахунок дитини.
У відповідності з вимогами п.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 4540 грн. за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову звільнено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
позов Органу опіки та піклування виконкому Шахівської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Рози Люксембург Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 листопада 2014 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Добропілля Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рози Люксембург Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 листопада 2014 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Добропілля Донецької області, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий картковий рахунок дитини № НОМЕР_3 у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рози Люксембург Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 листопада 2014 року Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вступну та резолютивну частини рішення виготовлено 05 липня 2021 року.
Повний текст рішення виготовлено 14 липня 2021 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик
05.07.2021