Справа № 226/1867/21
ЄУН 226/1867/21
Провадження № 3/226/747/2021
про повернення протоколу
13 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ААБ № 095549 від 09.06.2021 року, складений поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно цього протоколу, ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 20.16 год біля будинку № 95 на перехресті вул.Бикова та вул.Соборна в м.Мирноград Донецької області, керуючи велосипедом «Тітаn» на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Майоров С.В. заявив клопотання про повернення протоколу на дооформлення у зв'язку з його невідповідністю вимогам закону, так як ні сам протокол, ні додані до нього матеріали не надають об'єктивної можливості встановити наявність пошкодження транспортних засобів, спричинених внаслідок порушення ПДР.
Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника Майорова С.В., виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП зобов'язаний був з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року зазначено, що велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення.
Разом з тим, жодних відомостей про те, що внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, як то передбачено диспозицією ст.124 КУпАП, протокол не містить, що свідчить про не розкриття суб'єктом складання протоколу об'єктивної сторони правопорушення. До того ж, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі відсутні відомості про власника транспортного засобу ВАЗ 21099, потерпілу особу та свідків.
Також до протоколу не додано пояснень порушника, хоча в графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що пояснення додаються до протоколу на окремому аркуші.
Вказані недоліки протоколу позбавляють суд забезпечити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та право особи на справедливий судовий розгляд, з огляду на що від підлягає поверненню на до оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.124 КУпАП повернути Відділенню поліції № 2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Клепка Л.І.