Справа № 487/4445/21
Провадження № 1-кп/487/612/21
01 липня 2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №1202115203000566 від 29.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України.
Крім того, з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2021 року, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження№1202115203000566, справа №487/4445/21, провадження №1-кп/487/612/21), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об'єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185КК України (кримінальне провадження №12021150030000235, справа №487/3090/20, провадження №1-кп/487/551/21) з кримінальним провадженнямза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №1202115203000566, справа №487/4445/21, провадження №1-кп/487/612/21 з наступних підстав.
Порядок передачі таких проваджень для об'єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об'єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Враховуючи те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №12021150030000235 вже розпочато, у даних кримінальних проваджень різні потерпілі, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку,що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об'єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, томувідсутня необхідність об'єднання матеріалів кримінальних проваджень відносновищезазначених обвинувачених.
Керуючись ст.334 КПК України, суд
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185КК України (кримінальне провадження №12021150030000235, справа №487/3090/21, провадження №1-кп/487/551/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №1202115203000566, справа №487/4445/21, провадження №1-кп/487/612/21).
Кримінальне провадження №1202115203000566, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України (справа №487/4445/21, провадження №1-кп/487/612/21) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1