Справа № 127/14232/21
Провадження 2-сз/127/111/21
14 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву відповідача у справі №127/14232/21 ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1816,00 грн. в цивільній справі №127/14232/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту. Як правову підставу повернення судового збору вказав ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи №127/14232/21, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України"Про судовий збір" не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.
Крім того, процедуру повернення помилково сплачених коштів судового збору визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787від 03.09.2013 року (далі - Порядок).
Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).
За таких обставин, оскільки судовий збір у сумі 1816 гривень був сплачений помилково відповідно до квитанції №51 від 03.06.2021 року та, враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, даний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без відповідно постановленої ухвали суду, а тому у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України,
В задоволенні заяви відповідача у справі №127/14232/21 ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя