Справа № 127/14717/21
Провадження № 2/127/2529/21
14.07.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,
за участю відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 листопада 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами зареєстровано шлюб, про що 26 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис №3410.
Під час перебування у шлюбі у сторін народились спільні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_1 та 27 серпня 2007 року відповідно.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, так як збереження сім'ї неможливе.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив суд розірвати шлюб. Не заперечив щодо стягнення з нього судового збору, однак заперечив щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 844, 80 грн. Зауважив, що такий розмір витрат не відповідає складності справи та не є реальним, а він є інвалідом третьої групи, з огляду на що просив суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.
А тому суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 26 листопада 2006 року складено актовий запис №3410 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 травня 2020 року. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.7).
Від шлюбу у сторін є спільні діти, а саме сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_1 та 27 серпня 2007 року відповідно.
Зі змісту позову вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буле суперечити їхнім інтересам, а також положенню ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
Судовий збір слід стягнути з відповідача згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При цьому, до суду надійшло клопотання від відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, яке мотивоване тим, що справа незначної складності, витрати часу адвоката завищені, а він є інвалідом третьої групи.
При цьому, хоча й справа є незначної складності, однак суд погоджується позивачем, що принаймні годину часу адвокатом було витрачено на надання правничої допомоги позивачу.
Таким чином, при вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що витрати позивача підтверджені документально, однак їх розмір є дещо завищеним, а тому суд вважає за можливе клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивача 1 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 206, 211, 263-265, 273-279ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 26 листопада 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 26 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис №3410, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн 00 коп (одна тисяча гривень 00 копійок).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 14 липня 2021 року.
Суддя