ун. № 759/7171/21
пр. № 3/759/3261/21
05 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2021 серії ВАБ № 378188 ОСОБА_1 05.03.2021 приблизно о 18 год. 17 хв. в магазині, що по АДРЕСА_2 , продавала алкогольні напої (в роздріб) без відповідних документів.
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що вона працює продавцем в магазині, що по АДРЕСА_2 , в якому реалізовує алкогольну продукцію із наявною ліцензією.
До протоколу про адміністративне правопорушення як докази додано:
- протокол огляду та вилучення від 05.03.2021;
- письмові пояснення ОСОБА_1 ;
- фотоматеріал.
Розглянувши протокол та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 378188 від 05.03.2021 відносно ОСОБА_1 складено за торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 та під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила, що проводила продаж алкогольних напоїв в магазині, однак за наявності ліцензії.
Разом з тим, відповідальність за ч. 2 ст. 156 КУпАП настає за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.
Відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, зокрема продаж алкогольних напоїв, передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Зважаючи на те, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах складеного уповноваженими особами протоколу про адміністративне правопорушення, у судді, згідно вимог КУпАП, відсутні повноваження щодо зміни суті вчиненого правопорушення, а також відсутні повноваження щодо перекваліфікації даного правопорушення.
Більше того, ОСОБА_1 надала до суду ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, згідно якої ФОП ОСОБА_2 , що здійснює діяльність в магазині що по АДРЕСА_2 , вніс щоквартальну плату за вказану ліцензію за період до 10.07.2021.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.П. Новик