707/1417/21
3/707/917/21
13 липня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
встановила:
Гр. ОСОБА_1 06 травня 2021 року близько 13 години 30 хвилин в с. Первомайське Черкаського району Черкаської області по вул. Черкаській перевозив автомобілем свіжу рибу виду карась у кількості 111 штук, вагою 94 кілограми, та рибу виду лящ в кількості 7 штук, вагою 10 кілограмів, без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушивши вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз'яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся, запевнив, що в подальшому таких дій вчиняти не буде.
Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 008531 від 14 червня 2021 року;
- постановою про закриття кримінального провадження від 24 травня 2021 року;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2021 року;
- рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Черкаси) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Литвиненка В.О. від 06 травня 2021 року;
- даними накладної № 35 від 06 травня 2021 року;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06 травня 2021 року;
- протоколом огляду місця події від 06 травня 2021 року;
- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2021 року;
- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.
При цьому, суд вважає необхідним зазначити наступне:
Частиною другою статті 7 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують, у тому числі, факту купівлі, які видаються в установленому законодавством порядку.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 008531 від 14 червня 2021 року, враховуючи обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доведена, оскільки у гр. ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання вказаної у протоколі риби.
При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 88-1, 283 - 285 КУпАП, суддя -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. А. Миколаєнко