14 липня 2021 року м. Київ
Справа № 754/8847/21
Провадження: № 22-ц/824/11692/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Галась І.А.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шаповалов А.М. в інтересах ОСОБА_1 подав 07 липня 2021 року направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу позивачці вручено лише 25 червня 2021 року.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи.
Інформації про направлення судом першої інстанції часникам справи копій вказаної ухвали виділені матеріали справи не містять.
Згідно долучених до апеляційної скарги копій конверту та роздруківки трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», копію ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року вручено ОСОБА_1 25 червня 2021 року (а.с. 59,60).
Апеляційна скарга адвокатом Шаповаловим А.М. в інтересах ОСОБА_1 направлена через засоби поштового зв'язку 07 липня 2021 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Поновити адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома