Ухвала від 14.07.2021 по справі 2-4952/11

УХВАЛА

Справа № 22-11551 Головуючий у 1-й інстанції: Ковбасюк О. О.

Унікальний №2-4952/11

14 липня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валерійовича про примусове проникнення до житла, -

УСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. про примусове проникнення до житла.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Оскаржуваною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , яким є квартира АДРЕСА_1 (а.с. 85-90).

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 35 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо примусового проникнення до житла.

Ухвала про відмову у примусовому проникненні до житла відсутня у переліку ухвал, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

За правилом п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валерійовича про примусове проникнення до житлаповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль