13 липня 2021 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/9849/2021
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мазурик О.Ф.,
суддів: Желепи О.В., Кравець В.А.,
за участю секретаря Ратушного А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кравець В.А.
у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення коштів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Мазурик О.Ф., судді, які входять до складу колегії: Кравець В.А., Желепа О.В.
Перед початком розгляду справи (в судовому засіданні 13 липня 2021 року) ОСОБА_1 заявив відвід судді Кравець В.А.
Заяву обґрунтував тим, що в нього є сумніви щодо неупередженості судді Кравець В.А., яка у іншій цивільній справі, в якій ОСОБА_1 брав участь у якості адвоката, незаконно відмовила у відкритті провадження.
Вважає, що таке свідчить про упередженість судді Кравець В.А. та є підставою для відводу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву, колегія суддів вважає, що наведені заявником підстави для відводу судді Кравець В.А. не доводять факт упередженості судді у розгляді даної справи та не є підставою для відводу.
Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, передбачених ст. 36, 37 ЦПК України.
Фактично доводи заяви про відвід зводяться до незгоди з процесуальним судовим рішенням у іншій цивільній справі.
Відповідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальним судовим рішенням не є підставою для відводу.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 36, 37 ЦПК України, для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравець В.А.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравець В.А. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.Ф. Мазурик
Судді: О.В. Желепа
В.А. Кравець