Справа № 523/10733/21
Номер провадження 3/523/5643/21
"07" липня 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,
07 червня 2021 року близько 16 год. 59 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus IS 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лиманна від вул. Миколаївська дорога в бік Об'їзної дороги в місті Одесі, здійснив виїзд на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора залізничного переїзду, чим порушив п.20.5в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086572 від 07.06.2021 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. 23.06.2021р. надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких провину визнає в повному обсязі, зазначив, що здійснив виїзд на залізничний переїзд через дзвінок хворої матері, просить не вилучати транспортний засіб та не позбавляти права керування транспортним засобом, розгляд справи проводити за його відсутності у зв'язку з сімейними обставинами.
Пунктом 20.5.в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками; б) шлагбаум опущений або почав опускатися; в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума; г) за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді; ґ) до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).
За в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, своїми діями порушив вимоги п.20.5в ПДР, що підтверджується відеозаписом події, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими до суду, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.
Враховуючи особу, обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 123, 221, 283, 284 КУпАП України, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу в сумі 850 грн в дохід держави.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя