Справа №282/757/21 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
14 липня 2021 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», боржник - ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року у задоволені заяви ТОВ «Житомиргаз Збут» відмовлено.
07 липня 2021 року ТОВ «Житомиргаз Збут» подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ТОВ «Житомиргаз Збут» отримало 17 червня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта про направлення копії оскаржуваної ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» строк на апеляційне оскарження ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя