Ухвала від 13.07.2021 по справі 274/3407/15-ц

Справа №274/3407/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 5 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Черниша Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області (третя особа: ОСОБА_2 ) про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 30.06.2021 адвокат Черниш А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали позивачка отримала 15.06.2021.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали не було вручено позивачці в день її проголошення. Відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Черниша Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: