Справа № 3/5870/20
760/13403/20
14 липня 2021 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Ксена-777», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 177-2 КпАП України,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 360628 від 13.05.2021, ОСОБА_1 13.05.2021 о 13 год. 20 хв., в м. Києві по бул. Чоколівський, 21 в магазині-кафе організувала продаж фальсифікованих алкогольних напоїв на які відсутні документи про походження, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 177-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину не визнала та пояснила, що в бутлі на фото вода, а не горілка, проте працівники поліції склали протокол про продаж фальсифікованих алкогольних напоїв на які відсутні документи про походження
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, відсутні будь-які докази здійснення ОСОБА_1 продажу фальсифікованої алкогольної продукції.
А тому обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 177-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами дослідженими судом.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
постановив:
провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 177-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот