СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/348/21
ун. № 759/4029/21
13 липня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня звернення з заявою й до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року у видачі судового наказу відмовлено (а.с. 21)
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 23.06.2021 року скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, справу направлено для продовження розгляду (а.с. 84-87)
Справа передана судді 12.07.2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.
Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява у якій вказано, що 15.02.2021 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення аліментів, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
За ч.2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
В даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір, що за правилами п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи, що між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення аліментів, заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.161,165,167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
Роз'яснити заявнику, що він може звернутись з позовом про стягнення аліментів в загальному порядку, відповідно до правил ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Твердохліб Ю.О.