СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5380/21
ун. № 759/14778/21
14 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020100080004343 від 20.11.2020,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіль «Тойота Хайлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер, який був до купівлі авто ОСОБА_4 - НОМЕР_2 ), та «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 (попередній реєстраційний номер, який був до купівлі авто ОСОБА_5 - НОМЕР_4 ), накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість наведених доводів в його клопотанні.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що захисником будь-яких доказів про накладення або не накладення арешту на зазначені автомобілі не надано, оскільки клопотання не містить будь-яких додатків, а за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити доводи адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020100080004343 від 20.11.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1