печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30317/21-к
08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №62019100000000704 від 11.06.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
08.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №62019100000000704 від 11.06.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019100000000704 від 11.06.2019 року.
У рамках вказаного кримінального провадженні адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ОСОБА_3 .
Отже, виходячи з положень ч.2 ст.55 КПК України ОСОБА_3 не має статусу потерпілої сторони, яка наділена правами, передбаченими ст. 56 КПК України. При цьому, до скарги не додано документи, що підтверджують статус ОСОБА_3 , як потерпілої у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №62019100000000704 від 11.06.2019 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений цим Кодексом строк - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1