печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34130/21-к
Примірник № ___
30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
29 червня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20127392002.
Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №20127392002, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп'ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп'ютерної мережі Інтернет, маючи умисел на розкрадання чужого майна, близько 11 години 28.10.2020, переглянувши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в глобальній комп'ютерній мережі Інтернет, про продаж сукні, під приводом його покупки, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , здійснило листування в месенджері «Viber» зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в Під час листування надало посилання невстановленого фішингових сайту на якому остання, в вела реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », емітованої на її ім'я, після чого з банківського рахунку зазначеної банківської карти було здійснено, поєднане з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації, розкрадання грошових коштів в сумі 128 рублів, заподіявши тим самим майнову шкоду ОСОБА_5 на зазначену суму.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте належність зазначеного абонентського номера конкретній особі не встановлена.
Слідство вважає, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 невстановленою особою зареєстрований для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час, цікавлять слідство відомості знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
30 червня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація за період з 28.10.2020 по 29.06.2021:
- про власника (прізвище, ім'я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця проживання) абонентського номера НОМЕР_1 ;
- про вхідні, вихідні, роумінгові телефонні та інтернет-з'єднання із зазначенням електронних номерів апаратів (IMEI), які використовувалися абонентом НОМЕР_1 ;
- про всі фінансові операції, які проводилися абонентом НОМЕР_1 з коментарями до операцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34130/21-к
Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1