Справа № 756/10078/21
Провадження № 1-кс/756/1651/21
13 липня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із поданої скарги убачається, що 22 червня 2021 року скаржник звернулась до Оболонського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена через відділення поштового зв'язку та отримана Оболонським УП ГУНП в м. Києві 29.06.2021 року, що підтверджується копією трекінгового номеру відправлення.
Однак, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 22.06.2021 року, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу та зобов'язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за своєю заявою.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з'явилася. При цьому через канцелярію суду представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву від 13.07.2021 року за вх. №46843, в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. При цьому через канцелярію суду прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала заяву від 13.07.2021 року за вх. №46695, в якій просить проводити розгляд скарги без її участі та проти задоволення скарги не заперечує.
Враховуючи, що неявка представника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У відповідності вимог ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 13 липня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2021 року, так і не внесено.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1