Справа № 756/9840/21
Номер провадження № 1-кс/756/1616/21
09 липня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100050001103, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
30.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100050001103 про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у вересні 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 350», синього кольору, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 » (VIN: НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого самовільно здійснила відчуження вказаного транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній велику матеріальну шкоду.
У зв'язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, котрі стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 350», синього кольору, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 » (VIN: НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.
У судове засідання прокурор не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у заяві прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. Отже суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи, у володінні якої перебувають речі та документи про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100050001103. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у вересні 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 350», синього кольору, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 » (VIN: НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 та самовільно здійснив відчуження даного транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній великої матеріальної шкоди.
Надані матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 18 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит та у відповідь було отримано результати аналітичного пошуку проведених реєстраційних операцій з транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 350», синього кольору, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 » (VIN: НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно якого стало відомо, що 03 жовтня 2019 року вказаний легковий автомобіль було перереєстровано з ОСОБА_5 , на ОСОБА_14 , на підставі договору купівлі-продажу та присвоєно новий реєстраційний номер - НОМЕР_4 . Указана перереєстрація відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, як убачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ані він, ані його дружина - ОСОБА_5 , не вчиняли жодних письмових правочинів стосовно транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 350», синього кольору, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 » (VIN: НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Отже, на думку суду, орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних) зазначених в клопотанні.
Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наведене свідчить, що отримання інформації зазначеної у клопотанні, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, які вчинили злочин, їх зв'язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскілки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити частково, бо відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.
Також доведеною, на думку суду, відповідно до п. 6 ч. 1 сит. 64 КПК України є вимога слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки як вбачається з клопотання, метою вилучення є проведення саме почеркознавчої експертизи, що не є можливим без отримання оригіналів документів.
Однак, вимога слідчого щодо надання дозволу на надання дозволу на вилучення документів іншим особам, ніж слідчий та прокурор, не відповідає вимогам закону, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100050001103, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зокрема можливість вилучення оригіналів документів, які були підставою для перереєстрації транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 350», синього кольору, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 » (VIN: НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1