Справа №:755/97/21
Провадження №: 2/755/69/21
про витребування доказів
"25" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/97/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. та нотаріуса Шендрик С.А. належним чином засвідчених витягів з договорів купівлі-продажу з наведенням інформації про особу продавця та вартість продажу нерухомого майна, дату його продажу, дані посвідчувального напису та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що попередня ухвала суду про витребування доказів залишилася не виконана, а відтак у відповідача виникли труднощі в отриманні відповідних доказів.
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
За заявленими вимогами позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної кватири, а за відповідачем - на 1/3 частину квартири.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, обгрунтування позову, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме слід витребувати від приватного нотаріаса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. інформацію про особу продавця, про вартість продажу нерухомого майна, дату його продажу, про дані посвідчувального напису при посвідченні договору купівлі-продажу кватири АДРЕСА_1 , що була відчужена ОСОБА_5 у період часу 2015-2016 роках.
В частині вимог про витребування доказів від нотаріуса Шендрик С.А. клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не надано доказів наявності об'єктивних перешкод у самостійному отримані відповідачем документів та інформації.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Приватного нотаріаса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни ( АДРЕСА_3 ) інформацію:
- про особу продавця, про вартість продажу нерухомого майна, дату його продажу, про дані посвідчувального напису при посвідченні договору купівлі-продажу кватири АДРЕСА_1 , що була відчужена ОСОБА_5 у період часу 2015-2016 роках.
У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою суду відомості надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 19 липня 2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.
Суддя Л.М.Виниченко