Номер провадження 1-кп/754/959/21
Справа№754/10566/21
Вирок
Іменем України
12 липня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021105120000215 від 18.03.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 18.03.2021 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи па зупинці громадського транспорту, що розташована по проспекту Броварському в Деснянському районі м. Києва, що знаходиться неподалік станції метро «Лісова» КГІ «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника, побачив та підібрав безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для особисті о вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, обвинувачений ОСОБА_3 , вказаний безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін, помістив до центрального відділення своєї сумки, яка була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, пішки направився до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, тобто 18.03.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» К1 і «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його сумки, яка при ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав з метою вилучення, із центральною відділення своєї сумки, яка була при ньому, безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює не офіційно, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з огляду на те, що в заяві щодо визнання своєї винуватості обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, суд призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: психотропну речовину амфетамін масою 1.084 г., яка знаходиться в експертному пакеті ЕХРО470158, та перебуває в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція №002810 - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 гривень).
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін масою 1.084 г., яка знаходиться в експертному пакеті ЕХРО470158, та перебуває в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція №002810 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрати на залучення експертів.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1