Номер провадження 3/754/3705/21
Справа №754/9398/21
Іменем України
07 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 1224 КУпАП, -
04 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., в м. Києві по просп. Броварський, 3-В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki Liana» д.н.з. НОМЕР_2 не переконався в безпечності руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР. Будучи причетним до ДТП місце події залишив не викликавши та не дочекавшись поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.
В письмових поясненнях наданих до початку судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав та підтвердив викладені в матеріалах справи обставини, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП, поясненнями водія та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, суддя приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, щиро розкаявся, транспортні засоби отримали лише пошкодження лако-фарбового покриття, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.
Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, керуючись, ст.ст. 23, 24, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.В. Колегаєва