ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10582/21
провадження № 3/753/4854/21
"08" липня 2021 р. Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 18.05.2021 року о 00 год. 35 хв., по вул. Харківське шосе в м. Києві керував мопедом «Ямаха», н.шасі НОМЕР_1 , який був незареєстрований у встановленому законом порядку та не мав права керувати таким транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії. чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Законний пердставник ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 в суді повідомила, що з сином провела профілактичну бесіду, просила суворо не карати. Повідомила, що наразі син отримує посвідчення на право керування.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується поясненнями останнього та даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що до останнього необхідно застосувати такий захід впливу як попередження, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладєтсья, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.
Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 284 КУпАП, суддя, -
Застосовати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя