Справа № 569/13735/21
09 липня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Іес Опт»,
- за ст. 124 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №300172 від 25 червня 2021 року зазначено, що 25 червня 2021 року о 19 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Приміська, 83 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Pegeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб безпечно керувати ним та відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на гілку дерева, яка відірвалася від дерева, чим порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок даної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов'язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №300172 від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що останній порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Згідно п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.06.2021 року вбачається, що 25 червня 2021 року о 19 год. 45 хв. він потрапив у негоду, велика гілляка з дерева впала на його автомобіль під час руху та пошкодила передній бампер автомобіля.
Зібрані та долучені до матеріалів справи докази, а саме, схема місця ДТП від 25.06.2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2021 року не підтверджують порушення останнім в момент ДТП вимог п.п.2.3б, 12.1 ПДР України,
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій