Номер справи 220/997/21
Номер провадження № 2/220/374/21
14 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Черняєвої С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв'язку зі смертю,
15.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Великоновосілківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення на його користь в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 104304,04 грн. 12.01.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.С. йому, як сину померлого ОСОБА_2 , видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться в Великоновосілківському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області у сумі 104304,04 грн. Звернувшись до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою та свідоцтвом про спадщину для отримання коштів, які він успадкував на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав лише 44980,48 грн. Залишок від належних йому, але не виплачених коштів у сумі 58323,20 грн. відповідач відмовляється сплачувати посилаючись на те, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Вважає, що така відмова не ґрунтується на вимогах закону. Зазначене змушує його звернутися до суду.
Ухвалою суду від 16.06.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.07.2021 р. справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача - Великоновосілківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання також не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надав.
Враховуючи викладене, суд відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк Донецької області (а.с.8).
Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2021 року, зареєстрованому у реєстрі за № 14, спадкоємцем майна ОСОБА_1 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із недоотриманої пенсії у сумі 104304,04 грн. (а.с. 9).
Отже, позивач фактично є спадкоємцем майна після його померлого батька ОСОБА_2 , а саме недоотриманих сум пенсії у загальній сумі 104304,04 грн.
Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та не визнане у встановленому законом порядку недійсним.
Як вбачається з відповіді Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.05.2021 року № 430-432/Л-03/8-0575/21, позивачу сплачено суму недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 за три роки до дня звернення з відповідною заявою в розмірі 44980,84 грн., відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у іншій частині, посилаючись на вимоги ст. 52, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Фактично сплачено 44980,84 грн. (а.с.12-13).
Судом встановлено, що залишок недоотриманих пенсійних виплат складає 59323,20 грн.
Дані обставини не оспорюються сторонами.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України, сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується
щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлої пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині 1 цієї статті, повинні звернутись за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім'ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у встановлений строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Оскільки, за життя ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримав пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є його спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, то суд вважає, що позивач як спадкоємець набув право на отримання не виплаченої пенсії.
Твердження відповідача про те, що розмір недоотриманої пенсії, яка належала померлому, нарахована відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення за виплатою недоотриманої пенсії, не заслуговує на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданому 12.01.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л., у якому зазначено, що позивач успадкував право на недоотриману пенсію, в сумі 104304,04 грн., після смерті батька ОСОБА_2 , яка нарахована Великоновосілківським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується довідкою, виданою Великоновосілківським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 26.10.2020 року (а.с.9).
Крім того, слід зауважити, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тому сума пенсії, що належала ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми. Положення ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до спадщини.
Таким чином, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, при поданні позовної заяви судовий збір позивачем сплачено у сумі 908,00 грн., то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовій збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Великоновосілківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 59323 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять три) грн. 20 коп.
Стягнути з Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171290) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Якішина