Справа № 219/5528/21
Провадження № 2-о/219/366/2021
07 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
присяжних Сабаєва В.В., Сергієнко О.В.,
за участі секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Соледарської міської об'єднаної територіальної громади Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, згідно якої заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року відкрите провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Соледарської міської ради Степанова Г.В. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника Управління до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, прийняти рішення по справі на розсуд суду.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Соледарської міської об'єднаної територіальної громади Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (84115, Донецька область, місто Слов'янськ вул. Наврська, 16).
На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням чи слабоумством, на психічні хвороби (розлади)?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними?
- чи впливає такий психічний розлад на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану мати можливість особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?
- з урахуванням психічного стану чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки?
Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 219/5528/21 (2-о/219/366/2021).
Витребувати у завідуючого психоневрологічним відділенням КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» амбулаторна карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда з дитинства 1-А групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи та направлення експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня».
Обов'язок по доставці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - О.М. Лапченко
Присяжні - В.В. Сабаєв
О.В. Сергієнко
Суддя О.М. Лапченко