Справа № 156/97/17
Номер провадження: 1-в/156/16/21
Іменем України
14 липня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 10 червня 2019 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, -
встановив:
вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18 травня 2021 року до суду надійшло подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Іваничівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області. 31 липня 2019 року в Іваничівському міськрайонному відділі ОСОБА_3 роз'яснено покладені на нього обов'язки, під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов'язків та наслідків систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Однак ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме, 06 травня 2020 року ОСОБА_3 Іваничівьким районним судом Волинської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 повторно роз'яснено, що у разі невиконання обов'язків встановлених КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом або систематичне вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Після чого, ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме, без поважних причин не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17 серпня 2020 року. За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 оголошено письмове попередження. Однак, 24 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП.
На підставі вказаного просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судове засідання представник Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні вказаного подання просить відмовити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з0аперечує щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 10 червня 2021 року, а нового злочину він не вчиняв.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 14/2020, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 5 ст.166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019,передбачено, що невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 взято на облік Іваничівським міськрайонним відділом пробації 31 липня 2019 року; 12 серпня 2019 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, що підтверджується відповідною розпискою.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 17 серпня 2020 року не з'явився для реєстрації до органу пробації. Однак як встановлено судом неявка мала місце лише одноразово, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, нових злочинів за період іспитового строку не вчинив.
Дійсно як вбачається з матеріалів особової справи, постановою від 06 травня 2020 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до сплати штрафу в розмірі 10200 грн. 24 квітня 2021 року, також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу.
На думку суду, наведений у клопотанні органу пробації лише факт неявки засудженого для реєстрацій 17 серпня 2020 року та притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Правопорушень кримінального характеру, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений в період дії іспитового строку не допускав.
Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов'язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно засудженого ОСОБА_3 за обставин, які визначені в поданні.
Разом з тим, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи встановлений ОСОБА_3 дворічний іспитовий строк закінчився 10 червня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 засудженого 10 червня 2019 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1