154/1992/21
2-о/154/63/21
14 липня 2021 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування у шлюбі,-
23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті вона звернулась до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті покійного чоловіка. Однак, їй було відмовлено у проведенні виплати одноразової грошової допомоги, як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців у зв'язку з виявленням розбіжностей в написанні по батькові чоловіка заявниці, а саме у свідоцтві про шлюб зазначено по батькові « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначено по батькові « ОСОБА_4 ». Викладені обставини перешкоджають їй отримати грошову допомогу. Просить заявлені вимоги задовольнити.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, за якою просила слухати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання також не з'явилася. До суду надійшла заява, за якою просила справу слухати без її участі. При розгляді справи поклалась на розсуд суду.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
У зв'язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Луків Рожищенського району Волинської області. Даний факт підтверджений копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30 липня 1977 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області, 30 липня 1977 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Луків Рожищенського району Волинської області уклав шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 09 липня 1998 року на ім'я заявниці, її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». Це прізвище було надано їй після укладення шлюбу із ОСОБА_2 , 1956 р.н. про що в графі «Сімейний стан» зроблено відповідну відмітку.
Копіями сторінок паспорта померлого стверджується про те, що він був виданий на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Луків Рожищенського району Волинської області. У розділі «сімейний стан» (сторінка 10 паспорта) вбачається, що Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області 30 липня 1977 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , 1955 р.н., актовий запис № 16.
Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 15.02.021 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Луків Рожищенського району Волинської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Володимир-Волинський Волинської області, про що 15.02.2021 року складено відповідний актовий запис №90.
Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, за результатами розгляду заяви про виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, МО України ОСОБА_2 , заявниці відмовлено у зв'язку з виявленими розбіжностями у написанні по батькові померлого чоловіка у свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу (п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.
Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1977 року, який було зареєстровано Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області, по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
Головуючий (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер