Ухвала від 13.07.2021 по справі 520/525/20

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №520/525/20

адміністративне провадження №К/9901/34443/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №520/525/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07.07.2021 указану справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21.07.2021.

12.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.07.2021 до суду надійшло також клопотання від ТОВ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В указаних заявах учасники справи просять провести судове засідання в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61022, м.Харків, майдан Свободи, 6).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відповідність зазначених клопотань вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, клопотання підлягають задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити - Харківський окружний адміністративний суд.

Частиною 6 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку, якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Враховуючи наявність підстав для задоволення клопотання про участь в режимі відеоконференції всіх учасників справи, в обов'язковому порядку необхідно здійснити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відбудеться 21.07.2021 о 14-30 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м.Харків, майдан Свободи, 6).

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №520/525/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді О .О. Шишов

М.М. Яковенко

Попередній документ
98306497
Наступний документ
98306499
Інформація про рішення:
№ рішення: 98306498
№ справи: 520/525/20
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (14.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: скасування правових актів індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень
Розклад засідань:
03.05.2026 06:07 Харківський окружний адміністративний суд
03.05.2026 06:07 Харківський окружний адміністративний суд
03.05.2026 06:07 Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.03.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
05.05.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.05.2020 16:15 Харківський окружний адміністративний суд
12.06.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
28.07.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
04.08.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
11.08.2021 16:30 Касаційний адміністративний суд
29.09.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
11.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.06.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.08.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.07.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.10.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 13:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
ЗОРКІНА Ю В
ЗОРКІНА Ю В
МАКАРЕНКО Я М
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
представник позивача:
Шелушин Дмитро Ігорович
представник скаржника:
Бойко Єлизавета Владиславівна
Ринденко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М