Ухвала від 13.07.2021 по справі 280/3862/20

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №280/3862/20

адміністративне провадження №К/9901/23656/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020р., додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство «Еталон-Сервіс» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Виробниче комерційне підприємство «Еталон-Сервіс» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

визнати протиправним наказ Головного управління Держпраці у Запорізькій області про проведення інспекційного відвідування ТОВ «ВКП «ЕТАЛОН-СЕРВІС» № 106 від 20 січня 2020 року;

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладання штрафу уповноваженими особами на ТОВ «ВКП «ЕТАЛОН-СЕРВІС» у сумі 1 039 060 грн. № ЗП 302/1990/АВ/П/ТД-ФС від 02 квітня 2020 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020р. та додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суд від 16.10.2020р., залишені без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021р., позов задоволено та стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу.

25.06.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Як на підставу касаційного оскарження відповідач посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №804/6962/17, від 04.07.2018 у справі №820/1432/17, від 26.09.2018 у справі №822/723/17, від 12.03.2020 у справі №400/1821/19, від 25.11.2019 у справі №620/392/19, від 20.02.2018 у справі №826/1205/16, від 17.04.2018 у справі №826/12612/17, від 16.06.2020 у справі №815/5427/17, від 04.09.2020 у справі №160/8039/18, від 07.09.2020 у справі №520/526/19, від 21.03.2018 у справі №815/4300/17, від 11.04.2018 у справі №814/698/16.

Особа, яка подала касаційну скаргу вказує на наявність передбаченим пунктом 1 частиною 4 статті 328 КАС України підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/3862/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство «Еталон-Сервіс» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови та наказу.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

Попередній документ
98306447
Наступний документ
98306449
Інформація про рішення:
№ рішення: 98306448
№ справи: 280/3862/20
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.08.2024)
Дата надходження: 10.06.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказу та постанову про накладення штрафу
Розклад засідань:
10.08.2020 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.08.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.10.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.03.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
СТАРОДУБ О П
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Еталон-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Еталон-Сервіс"
представник позивача:
АО "Міхантьєв
АО "Міхантьєв, Чулой та партнери"
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
СЕМЕНЕНКО Я В
чулой та партнери", заявник про винесення додаткового судового р:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Еталон-Сервіс"