Ухвала від 13.07.2021 по справі 440/4060/18

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №440/4060/18

адміністративне провадження №К/9901/24993/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Дашутіна І.В., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року складено 15 січня 2021 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 15 лютого 2021 року.

Касаційну скаргу до суду подано 06 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що отримав оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції 25 червня 2021 року, однак на підтвердження цього не надає належних та допустимих доказів (конверта, яким направлялась копія оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції або розписки про отримання копії судового рішення, чи інших належних та допустимих доказів про дату вручення такої копії).

Таким чином, за відсутності доказів подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Полтавській області строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.В.Дашутін

О.О.Шишов

Попередній документ
98306421
Наступний документ
98306423
Інформація про рішення:
№ рішення: 98306422
№ справи: 440/4060/18
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (08.12.2022)
Дата надходження: 15.11.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.01.2021 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ПРИСЯЖНЮК О В
УДОВІЧЕНКО С О
відповідач (боржник):
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
заявник:
Голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області Євгеній Скорина
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О