Ухвала від 13.07.2021 по справі 240/10522/19

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №240/10522/19

адміністративне провадження №К/9901/9847/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області (правонаступник Головне управління ДПС у Житомирській області) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 травня 2020 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням наведеного справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 14 липня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.Є.Блажівська

Попередній документ
98306373
Наступний документ
98306375
Інформація про рішення:
№ рішення: 98306374
№ справи: 240/10522/19
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.12.2024)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.03.2020 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТОХНЮК Д Б
МОЙСЮК М І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДРАЧУК Т О
МАТОХНЮК Д Б
МОЙСЮК М І
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Бик Тетяна Валеріївна
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
представник відповідача:
Шадура Альона Сергіївна
представник позивача:
адвокат Захарченко Вадим Павлович
представник скаржника:
Марченко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАТАМАНЮК Р В
ГРАБ Л С
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТОРЧАК В Ю
ШИШОВ О О