12 липня 2021 року
м. Київ
справа № 380/10199/20
адміністративне провадження № К/9901/19710/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №380/10199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіна ЛТД" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,
У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіна ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Виконавчого комітету Львівської міської ради (далі - відповідач), треті особи - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, в якому просило скасувати рішення відповідача від 16.10.2020 № 952 «Про забезпечення благоустрою території навколо Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова».
Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:
- зупинити дію рішення відповідача від 16.10.2020 № 952 «Про забезпечення благоустрою території навколо Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова»
- заборонити відповідачу, Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління", Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради здійснювати демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності позивачем та звільнення земельної ділянки площею 140 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відмовлено у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 скасовано та ухвалено постанову, якою заяву позивача задоволено частково:
- зупинено дію рішення Львівської міської ради від 16.10.2020 № 952 ,»Про забезпечення благоустрою території навколо клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова» в частині демонтажу тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності на вулиці Миколайчука, 9, в якій здійснює підприємницьку діяльність позивач, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;
- у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
09.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 04.03.2021, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції та платіжного документа про оплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу відповідача повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
28.05.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 26.05.2021, в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.
Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 22.06.2021.
Станом на 12.07.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.
За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №380/10199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіна ЛТД" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: В.М. Кравчук
О.П. Стародуб