14 липня 2021 року
Київ
справа №826/11789/18
адміністративне провадження №К/9901/33608/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року задоволено заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору та повернуто судовий збір у справі №826/11789/18.
5 липня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року.
Під час оформлення зазначеної ухвали в тексті було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер платіжного доручення замість "5804" вказано "2804".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Задовольнити заяву Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки.
Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 28 квітня 2021 року шляхом зазначення номера платіжного замість « 2804» зазначити « 5804».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська