13 липня 2021 року
Київ
справа №440/17/19
адміністративне провадження №К/9901/209/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року повернуто особі, яка її подала.
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Водночас з наданого платіжного доручення від 28 грудня 2020 року №3784 вбачається, що судовий збір у справі №440/17/19 сплачено Головним управлінням ДПС у Полтавській області (код 43142831), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Полтавській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код 44057192).
Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Полтавській області, суд не має можливості повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Полтавській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська