про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/11212/20 пров. № А/857/12561/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 380/11212/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Венткомпані" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні дії,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Венткомпані" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 26.01.2021р., повний текст складено 28.01.2021р., апеляційну скаргу вперше подано 26.02.2021р., проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021р., апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору. Водночас апеляційну скаргу вдруге подано 11.06.2021р., тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження, з дати прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в апелянта не було неможливості вчасно сплатити судовий збір.
Вказана заява є необгрунтована, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку за період з 06.04.2021р. (дня винесення ухвали про повернення апеляяційної скарги) по 11.06.2021р., ( день подання апеляційної скарги вдруге).
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, у справі № 380/11212/20 відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 380/11212/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Венткомпані" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга