про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 169/1037/20 пров. № А/857/10363/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 січня 2021 року у справі № 169/1037/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 червня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що представництво інтересів митниці у цій справі здійснював ОСОБА_2 , який у період з 21.01.2021 року по 12.02.2021 року перебув на листку тимчасової непрацездатності.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Однак, апеляційний суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки копію оскарженого рішення митниця отримала 29.01.2021 року, представник митниці у цій справі до 12.02.2021 року перебував на лікарняному, водночас, апеляційну скаргу у цій справі митниця подала лише 17.05.2021 року, тобто через більш як три місяці після виходу предстаника митниці у цій справі на роботу, хоча на подання апеляційної скарги у такій категорії справ діє скорочений десятиденний строк.
Оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач не навів, тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 січня 2021 року у справі № 169/1037/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар
Ухвала підписана 14.07.2021 року