Справа № 560/931/21
14 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування відмови, рішення, зобов'язання вчинити дії,
у січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ГУ ПФУ в Хмельницькій області) в якому просив:
-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області за № 221250002171 від 20 листопада 2020 року про відмову у призначенні та виплаті позивачу пенсії за вислугою років відповідно до п. "е" ч. 2 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
- зобов'язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу позивача період роботи з 09 листопада 2007 року по 12 листопада 2020 року на посаді зубного техніка у фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 ;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до вимог пункту "е" ч. 2 статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 12 січня 2021 року;
- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Хмельницькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.;
- рішення суду в межах суми платежу звернути до негайного виконання.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та від 31 травня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 21 квітня 2021 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №360/3611/20 (Пз/9901/32/20), предметом розгляду якої були тотожні вимоги, що і у даній справі, а саме: визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17 серпня 2020 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення, а саме з 12 серпня 2020 року.
Дане рішення було оскаржено до Великої Палати Верховного Суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 (Пз/9901/32/20).
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №560/931/21 за позовом Гораша ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування відмови, рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 (Пз/9901/32/20).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.