Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
13 липня 2021 р. Справа №200/5966/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175) до приватного підприємства “Адора” (84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Корольова, б. 12, кв. 5) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації АГЗП ПП “Адора” за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, с. Долина, вул. Харківська, 1а, шляхом зобов'язання директора приватного підприємства “Адора” зупинити експлуатацію АГЗП приватного підприємства “Адора” до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, -
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до приватного підприємства “Адора” про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації АГЗП ПП “Адора” за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н, с. Долина, вул. Харківська, 1а.
Розпорядженням від 10.06.21 року № 150 призначено повторний автоматизований розподіл справи №200/5966/21-а, у зв'язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Череповського Є.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року здійснено розподіл справи №200/5966/21-а, справу передано до провадження судді Аканову О.О.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року прийнято адміністративну справу №200/5966/21-а до провадження; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв"язку із виконанням недоліків, які були підставою для звернення до суду з позовом. Крім того, представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 142 КАС України.
Сторони до суду не з'явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положеннями статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, відповідно до платіжного доручення №362 від 13 травня 2021 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
З огляду на те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про відмову від позову, суд приходить висновку про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від адміністративного позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №200/5966/21-а.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору платіжним дорученням №362 від 13 травня 2020 року за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду у розмірі 1135 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Аканов