29 червня 2021 року Справа №160/2506/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Адміністрації центрального району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Адміністрації центрального району Дніпровської міської ради №2-р від 11.01.2021 про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язання Адміністрації центрального району Дніпровської міської ради розглянути питання про прийняття рішення відповідно до статей 141, 151, 152, 153 Сімейного кодексу України.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Всупереч вимогам ухвали від 23.03.2021 року до позовної заяви не додано копії паспорта, РНОКПП, засвідчених особисто позивачем.
Згідно приписів Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про захист персональних даних”, персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути конкретно ідентифікована.
Відтак, інформація щодо особи позивача у її паспорті, рівно як і РНОКПП та посвідченні - є персональними даними позивача.
Отже, копії паспорта, РНОКПП, можуть бути завірені лише власником відповідних документів на кожному розвороті копії.
Таким чином, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам (власне письмове пояснення).
Крім того, всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України зі змісту позовної заяви не вбачається викладу обставин порушення відповідачем норм діючого законодавства України з посиланням на відповідні норми та норми КАС України.
За відсутності вищезазначених обґрунтувань, слід вирішувати спір про право та його предметну юрисдикцію.
Позивачу пропонується письмово визначити норми діючого законодавства України, порушені відповідачем, з посиланням на приписи КАС України.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації центрального району Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова