14 липня 2021 року м. Кропивницький
справа № 399/671/20
провадження № 22-ц/4809/1385/21
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Близнюк Ігор Володимирович на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області віл 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним,
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської обалсті від 07 червня 2021 року позов сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним задоволено.
Визнано недійсним договір емфітевзису, укладений 06 березня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо користування земельною ділянкою площею 5, 6645 на, кадастровий номер 3524684700:02:000:1494, що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою Валентиною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №482.
Скасовано запис про державну реєстрацію іншого речового права за правокористувачем ОСОБА_1 №35839030, зроблений за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54541243, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою Валентиною Михайлівною на вказану земельну ділянку з реєстраційним номером 2006942535246.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Близнюк Ігор Володимирович оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При зверненні до суду першої інстанції з позовом сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Близнюк Ігор Володимирович слід було сплатити судовий збір у сумі - 6306 грн. (4204 грн. х 150%)
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Близнюк Ігор Володимирович на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області віл 07 червня 2021 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Близнюк Ігор Володимирович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 6306 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA 978999980313101206080011559
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз'яснити право подати клопотання повторно.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О. Л. Карпенко