Справа № 724/1308/21
Провадження № 3/724/663/21
14 липня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
11 травня 2021 року о 20:20 годині в м. Хотині, по вул. свято Покровській, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі т/з. ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 098426, постановою про закриття кримінального провадження від 12 червня 2021 року, висновком експерта № 85 екс-Н, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця події від 11.05.2021 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому, згідно довідки інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Сліпченка В., у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 30.09.2020 року, яке зберігається у ВП № 2 м. Хотин.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Л. Л. Гураль