Справа № 716/1051/21
12.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Юрковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046005 від 31.08.1996.
Посилається на те, що 31.08.1996 йому було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046005, згідно якого йому належить земельна частка (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності ССС ім.1-гоТравня.
На даний час він бажає розпорядитись своєю земельною часткою (пай), проте не може цього зробити, оскільки у вказаному Сертифікаті на право на земельнку частку (пай) допущено помилку, а саме: невірно зазначено його прізвище, заміть « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Заявник зазначає, що внести виправлення у правостановлюючий документ неможливо, а тому він змушений звернутись до суду із вказаною заявою.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем
і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1960 (а.с.9).
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 18.12.2008 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Із копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 23.11.1990 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в колгоспі та ССС ім.1-го Травня (а.с 13).
31.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 23.08.1996 №290-р на ім'я ОСОБА_5 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ
№0046005, розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССС ім.1-го Травня (а.с.7).
На даний час заявник ОСОБА_1 бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано його прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 »
Враховуючи те, що усунення недоліка вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної частки (пай) .
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 30.06.2021 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено 12.07.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України та з врахуванням вихідних днів) , то датою ухвалення даного судового рішення є 12.07.2021 .
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0046005 виданого 31.08.1996, земельна частку (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССС ім.1-го Травня, в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування сторін по справі:
заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ), житель с.Баламутівка , Чернівецького району Чернівецької області;
представник заявниці- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 21.05.2021 ;
заінтересована особа - Юрковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, с.Юрківці вул. Центральна, 1 .
Повний текст рішення складено 12.07.2021.
Суддя О.Пухарєва