Постанова від 14.07.2021 по справі 636/3151/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3151/21 Провадження № 3/636/1037/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для направлення за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126,127-1- 129 і статтею 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу серії ААБ №254266 від 26.06.2021 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місце обліку транспортного засобу з доданих матеріалів встановити неможливо.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні підстави для визначення підсудності адміністративного матеріалу за Чугуївським міським судом Харківської області, вказані матеріали необхідно повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст.268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та направлення для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
98300978
Наступний документ
98300980
Інформація про рішення:
№ рішення: 98300979
№ справи: 636/3151/21
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: Керування транспортними засобами особами у стані алкогольного чи іншого спяніння
Розклад засідань:
10.08.2021 09:10 Печенізький районний суд Харківської області
02.09.2021 09:30 Печенізький районний суд Харківської області
28.09.2021 09:10 Печенізький районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кощавец Сергій Олексійович