Справа № 636/1467/21 Провадження № 3/636/1027/21
14 липня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
встановив :
До суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 159646 від 24.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, згідно якого 20.03.2021 о 18.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював на її адресу погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
Відповідно до ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, органом, що склав адміністративний протокол, не забезпечено явку особи до суду.
Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 , 20.03.2021 а матеріали справи надійшли до суду поштовим зв'язком вперше 07.04.2021 і повернуті судом 08.04.2021 для належного оформлення. 02.06.2021 матеріали надійшли до суду вдруге, і повернуті повторно судом 03.06.2021 для належного оформлення. 05.07.2021, матеріали надійшли до суду втретє, але недоліки, вказані у постанові суду від 03.06.2021, не усунуті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Тобто матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, в тому числі визначити питання винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 у випадку закриття провадження у справі при закінченні визначеного ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи суд повинен з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -
постановив :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/1467/21 (провадження № 3/636/1027/21) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя -