Ухвала від 14.07.2021 по справі 646/2811/21

№ провадження 2/646/1593/2021

Справа № 646/2811/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.07.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кулієва Людмила Леонідівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кулієва Л.Л., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

У підготовчому засіданні позивач, його представник та відповідач не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кулієва Л.Л. не з'явилась, надіславши суду письмові пояснення, в яких одночасно просила розглянути справу за її відсутності.

Заяв про бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кулієва Людмила Леонідівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кулієва Людмила Леонідівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29 липня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова

Попередній документ
98300942
Наступний документ
98300944
Інформація про рішення:
№ рішення: 98300943
№ справи: 646/2811/21
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 15.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
18.03.2026 22:23 Харківський апеляційний суд
03.06.2021 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.06.2021 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
14.07.2021 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.07.2021 11:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.08.2021 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.08.2021 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.10.2021 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.11.2021 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
29.03.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
13.03.2023 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Грененко Олег Іванович
позивач:
Солошенко Ігор Олексійович
представник відповідача:
Бабаєв Віктор Олександрович
Зубенко Вікторія Василівна
Крутько Ірина Миколаївна
Кутько І.М.
представник позивача:
Ларенок Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Кулієва Людмила Леонідівна
Приватний нотаріус ХМНО Кулієва Людмила Леонідівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ